"La seleccion ha ido siempre paso paso a paso, si no, no habría logrado lo que habría logrado" Iñaki Cano

Ni un mes queda para que empiece el Mundobasket, esta cita de BA-LON-CES-TO mundial. Queremos analizar las consecuencias que nos pueda traer la cita. Para ello preguntaremos a uno de los expertos que tiene el periodismo deportivo patrio, Iñaki Cano, muchas gracias por contestarnos.

Quiero empezar hablando de la afición, factor doblemente importante teniendo el mundial en casa. ¿La afición supondrá un factor a favor o en contra?

Siempre a favor. Cada canasta se va a aplaudir el doble y cada error del rival se va a jalear el doble. La presión es algo con lo que han convivido (y conviven) los nuestros así que...

Quiero destacar unas palabras de Del Bosque de hace unos años “No hay nada peor que un nuevo rico”. Esto lo quiero relacionar con la “decepción” que supuso al público el bronce del año pasado. Una cosa es disfrutar los éxitos pero ¿no deberíamos no decepcionarnos tanto por lo que no sea un rotundo éxito?

El español es así. Somos de elevar a los altares muy rápido y de lanzar piedras al santo al primer error. Nos han acostumbrado mal pero creo que también hemos ido aprendiendo poco a poco lo que es saborear el éxito y olvidarse de él. Una medalla de bronce hace 20 años se celebraba y ahora parece un fracaso. Es lo que tiene ser un equipo ganador. Los de USA sienten los bronces como derrotas porque ellos son triunfadores. No lo veo tan malo. 

Desde el oro del mundial junior de 1999 hemos vivido multitud de éxitos gracias a la generación de oro de los ochenta. ¿Puede ser el broche definitivo para esta generación?

 También hay unos Juegos pero quizá queden demasiado lejos. Más que el broche definitivo pienso más en un primer paso hacia una nueva etapa porque España ya no es esa selección que de vez en cuando hacía algo. Ahora somos triunfadores. Tenemos base de futuro. Hay que seguir andando el camino.

Hablemos del periodismo deportivo, en nuestro país siempre se ha dado una excesiva importancia al fútbol. ¿Cumplirán los grandes medios para cubrir con el suficiente espacio?

Los principales medios  siempre cumplen en los grandes eventos. TVE durante los Juegos es el mejor ejemplo.

En España, el baloncesto está donde está y tiene una cuota. Con el Mundobasket, ese espacio será más grande pero no vivamos en un mundo piruletas y caramelos: cuando acabe la competición, se volverá al anterior régimen. Y es algo que hay que aceptar. La NBA es muy seguida,cada vez más y eso se nota en la calle.La ACB está como está y punto. Intuyo qué si cuidáramos más el producto ACB, las audiencias serán mejores pero no siderales porque, pese a quien le pese, España es un país de fútbol. 

Ya se han vendido una cantidad de entradas importante, estando unas cuantas sedes con todas las entradas vendidas. ¿Crees que ha planteado bien la organización la FEB?

Esa pregunta es mejor que la dirijas hacia los responsables. 

Antes de que empezara el mundial de fútbol ya nos imaginábamos la final contra Brasil, luego no paso. Ahora antes que pensar en Brasil, en Francia, que son rivales de grupo ya estamos imaginando la final contra EEUU. ¿No deberíamos ir paso a paso?

La selección siempre ha ido paso a paso. Si no, no se hubiera conseguido todo lo logrado. El entorno (la afición, cierto sector de la prensa, etc...) es el que intenta adelantar los momentos. Creo he Orenga y los suyos saben perfectamente cuándo, cómo y dónde estamos en cada momento. 

Hemos protagonizado España y EEUU dos de las finales más apasionantes de la historia, con todas las estrellas en su equipo han tenido que sudar para ganarnos casi todos los minutos de un partido. ¿Teniendo bajas el resto de equipos tenemos opciones a desbancarlos?  

Ojalá. Los partidos se tienen que jugar. Da igual las bajas que tengan. USA Basketball va a traer un equipazo con nombres no tan estelares pero igual de competitivos. Los americanos ganaron el último mundial con una plantilla liderada por un Kevin Durant que era "semidesconocido" y que arrasó. No seamos españoles pensando en que como vienen los menos famosos, son peores.

¿Quién opina que va a ser la sorpresa del Mundial?

No me gusta jugar a ser futurólogo. Prefiero dejarme llevar. Cualquier selección que sea capaz de sobrevivir a los estadounidenses tiene categoría para llevarse ese título honorífico.

Iñaki Cano Martínez

"La transparencia es una cuestión fundamental para recuperar la confianza": Iraxte García eurodiputada socialista

Hablamos con la eurodiputada socialista Iratxe García. Recientemente nombrada parte del Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.

Tras el Congreso extraordinario del PSOE que ha dejado a Pedro Sánchez como líder del partido el mensaje que se ha transmitido es que ha empezado un nuevo PSOE. ¿Cuáles son las directrices a seguir por el partido en esta nueva etapa?

 1.-  La nueva ejecutiva federal comienza su andadura coscientes del reto que tiene por delante nuestro Partido de cara a volver a ser la alternativa de Gobierno que España necesita , de recuperar la confianza de una gran mayoría social que siente que las instituciones le han dado la espalda . Nuestra labor será la de construir alternativas a las actuales políticas de la derecha y recuperar un modelo social que elimine las desigualdades , plantear alternativas a una economía productiva que genere empleo y consolidar el modelo de bienestar social tan deteriorado en estos últimos tiempos .

Todo este trabajo tiene que llevarse a cabo pegados a la realidad , en la calle , con los movimientos sociales de manera que volvamos a conectar con la ciudadanía y vean en nosotros esa fuerza política capaz de cambiar las cosas .

Para que una nueva etapa sea necesaria tiene que haber ocurrido una crisis. ¿Dónde cree que empezó a decaer el PSOE, manifestado en los resultados de las últimas elecciones europeas?

2.- Creo que el momento complicado para el PSOE comenzó con la pérdida de las elecciones generales del 2011 cuando la crisis económica estaba ya manifestandose de forma clara , con un grave problema de desempleo y unas medidas impuestas desde Europa que afectaban de forma negativa al corazón del Estado de Bienestar . Posiblemente las últimas actuaciones  del Gobierno Socialista no fueron entendidas por la mayoría ciudadana y eso generó una desconfianza y alejamiento a nuestro Partido bastante evidente .
A partir de ese momento y con la llegada al Gobierno del Partido Popular  posiblemente la desafección de la ciudadanía a toda la clase política que ha tenido responsabilidad de gobierno ha sido evidente . Y posiblemente nosotros no hemos sido capaces de explicar nuestra posición sobre las alternativas que estábamos presentando desde nuestra labor de oposición .

Las elecciones europeas han supuesto un cambio en el paradigma político y un fuerte golpe al bipartidismo. Vosotros habéis buscado dar un lavado de imagen, el PP buscando trampear la ley electoral. ¿No es mejor hacer autocrítica?

 3.- No se a que se refiere con lo de lavado de imagen . Creo que sí hemos hecho esa autocrítica  , reconociendo errores tanto de contenido político como estratégicos . Hoy la ciudadanía es mucho más exigente y espera de nosotros que seamos capaces de resolver los graves problemas que sufre nuestro país . Evidentemente quien no se hace cargo de los errores difícilmente puede resolverlos y por eso considero que las propuestas que planteamos en nuestra conferencia política en todos los ámbitos han sido fundamentales ( política económica , fiscal , derechos sociales , regeneración democrática  etc ) .

También hemos incorporado cambios fundamentales en el seno de nuestra organización como es la elección de nuestro secretario general con el voto de toda la militancia y las primarias abiertas celebradas ya en algunas comunidades autónomas . Estos son cambios que la ciudadanía estaba exigiendo a la clase política general y que el PSOE ha sido el primer partido que las ha puesto en práctica . A partir de este momento lo que debemos hacer es trabajar duro para que nuestro proyecto sea creíble como una alternativa responsable de gobierno .

Casi todos los días nos despertamos con nuevas noticias de corrupción política, la ley de transparencia hace aguas si la comparamos con otras leyes europeas. ¿Por qué no se cambia?

4.- Con respecto a la trasparencia decir que es una cuestión fundamental para que recuperemos la confianza de aquellas personas que rechazan el actual sistema democrático debido a  casos de corrupción que tanto daño nos han hecho . En este sentido nuestro Secretario General Pedro Sánchez ha sido muy contundente planteando distintas medidas tanto internas en el seno de la organización como externas en el ámbito de la financiación de partidos y transparencia institucional . Ejemplo de ello es el compromiso ya aprobado en la última ejecutiva federal celebrada de hacer pública la declaración de patrimonio e intereses de todos los cargos orgánicos así como del gerente del PSOE . Lo que espero es que esto sirva de ejemplo para el resto de organizaciones políticas .

¿Qué terminara haciendo el PSOE respecto al desafío independentista catalana?

5.- Nuestra posición con respecto a la situación catalana es muy clara , buscar espacios de diálogo y convivencia en el marco de una reforma constitucional que resuelva esta situación . Tenemos una Constitución española que ha sido capaz de poner en marcha la transición democrática es nuestro país pero entiendo que somos mucha gente la que en su momento no pudimos votarla y que hoy queremos participar de los cambios que los nuevos tiempos exigen . La cuestión territorial es uno de esos cambios pero no el único , por ejemplo también deberíamos abordar el blindaje de los derechos sociales de educación y sanidad .

Nos puedes hacer unas previsiones para las elecciones regionales y autonómicas de 2015.

 6.- Más que previsiones de resultados electorales lo que me gustaría de cara al próximo año en primer lugar es que se pongan en marcha cambios de cara a resolver los problemas fundamentales de las personas , que el PSOE recupere la confianza perdida y que vean en nosotros una alternativa  . Somos un partido

con vocación de Gobierno , queremos estar en las instituciones para llevar a cabo nuestros planteamientos ideológicos , para cambiar a mejor la vida de los que peor lo están pasando . No es cierto que el modelo social que construimos sea insostenible , tenemos que evitar situaciones como las que están ocurriendo ahora donde hay jóvenes que no podrán continuar sus estudios por falta de beca , o responder a esas 2.600.000 personas que estando en desempleo no perciben ningún tipo de prestación económica . Con propuestas reales , con alternativas . Reconociendo los errores que hemos podido cometer pero trabajando duro para devolver a la gente los derechos que se les han arrebatado .
Ese es nuestro compromiso como Partido y por lo tanto mi compromiso personal .

Muchas gracias por contestarnos. 

Jacobo Rivero "Algunos medios quieren que el debate con Pablo Iglesias sea agresivo"

Hoy conversamos con el periodista freelance y escritor Jacobo Rivero,  autor de “Conversación con Pablo Iglesias”, “Del juego al estadio”, “Altísimo” y “El Ritmo de la Cancha. Intentando seguir sus métodos de tono amigable, buscaremos que exponga sus argumentos sobre baloncesto, periodismo y la nueva sensación política, el líder del partido Podemos. 

Lo primero muchas gracias por contestarnos,  debido al último conflicto de Gaza queremos hablar sobre las repercusiones en la prensa, en un tweet de su cuenta alabó una portada de el Periódico dónde condenaba el conflicto. Desgraciadamente no hay muchos ejemplos como este. Los argumentos de los editores que no lo publican es que no venden. ¿Qué considera que debería prevalecer en estos casos, la ética periodística o las cuentas del periódico?

La ética de la función del periodismo debería prevalecer, que es informar a los ciudadanos y denunciar abusos de poder o injusticias. Lo que está ocurriendo en Gaza es una vergüenza de proporciones terribles. Se está atacando a población civil indefensa, de forma absolutamente desproporcionada e inhumana. No denunciarlo es ser cómplice de un crimen. Los periodistas que están allí como enviados especiales están denunciando lo que ocurre, mientras que la mayoría de los medios están atemperando, cuando no apoyando, a Israel. La portada de El Periódico de Catalunya, como la de otros pocos medios importantes a nivel internacional, es, al menos, un gesto de ética y dignidad. 



Extendiendo la anterior pregunta me gustaría saber si opina usted que en el sector del periodismo se peca de darle demasiada voz al poderoso.

Si entendemos por el “poderoso” a grupos económicos que operan por detrás de los grupos mediáticos, sin duda alguna. Estas prácticas luego se ponen de relieve en la selección de las informaciones o en el filtro de titulares y entradillas. Otra cosa son las 'líneas editoriales' que cada uno pueda tener, muy respetables todas. Pero el periodismo no puede ser correa de transmisión de esas líneas editoriales, sino la capacidad de informar de forma rigurosa. Lo que ocurre en España es que las informaciones cada vez son más tendenciosas, y su espacio, importancia y tratamiento tiene que ver con los que financian el medido, con lo cuál la calidad se ve resentida.



Pasemos al terreno deportivo, hablemos de la ética en el deporte, en el deporte de sus pasiones, el baloncesto. Como árbitro y entrenador que es el que escribe estas preguntas no puedo estar más de acuerdo en su afirmación “Se ha perdido el sentido lúdico al deporte”, incluido en niños. ¿Dónde cree que está el origen del problema, en los entrenadores, los padres, o la prensa que nos encharca con la vida de las figuras del deporte.

Supongo que cada uno, desde su lugar, es responsable. Rara vez a los entrenadores se les forma con bases pedagógicas, muy al contrario, los tópicos sobre la épica de la victoria suele ser la norma. Por su parte a los padres pocas veces se les informa de cuál es la parte de formación que conlleva una práctica deportiva o cuál es el espacio que deben ocupar en relación a una actividad que pertenece a sus hijos y no a ellos. El capítulo de la prensa deportiva sería largo de desarrollar, pero básicamente decir que lo que la mayoría de los medios venden es una concepción del deporte muy perjudicial para la formación de jugadores y personas. La chorrada ocupa páginas y los ciclos y desarrollos del deportista no ocupan ni un breve. Así es difícil que los futuros jugadores tengan concepciones equilibradas sobre el deporte. Lo que les importa es ganar y llegar a ser un día “galácticos”.



Dónde está el origen del problema está el origen de la solución, ¿Cómo creer que podíamos hacer para intentar cambiarlo?

En el deporte, como en muchos otros aspectos, lo que falta es tomar conciencia de la sociedad que queremos construir. Falta pedagogía sobre la ética del deporte desde la base. Tanto a nivel de clubes como de la propia sociedad y su relación con las prácticas deportivas.



Quiero hablar ahora de su libro “Conversación con Pablo Iglesias” qué está arrasando en las ventas, su objetivo en este libro, el cual hemos intentado seguir en esta entrevista, es dejar que el entrevistado exponga libremente sus argumentos. ¿Considera esta intención la clave del éxito de su libro? ¿Es la concepción dominante en las entrevistas las preguntas que intentan influir en la respuesta?

Muchas veces el periodista trata de ser protagonista de la información. Más allá de cuando se trata de columnas de opinión, no me gusta que entrevistador y entrevistado ocupen la misma importancia. Para mí el lector es el que tiene que formarse su propia opinión. En un libro con el de Pablo Iglesias, de un personaje tan mediático, me parecía más interesante no salir en la fotografía, que el protagonista pudiera explicar sus ideas y reflexiones y que luego el lector se forme su propia opinión al respecto. Es un libro que tiene como intención ser útil al debate que se ha abierto tras las elecciones europeas del pasado 25 de mayo.



Para terminar me gustaría hablar de el torrente de emociones que suscita en los ciudadanos el líder de Podemos, desde un odio visceral a una fascinación latente. ¿Estas dos emociones crees qué pueden ser un encontronazo típicamente humano con todo lo nuevo que nos encontramos?

No, pienso que hay voluntad por parte de algunos de que el debate sea agresivo. Me parece un error garrafal. Es un desgaste de la democracia, del diálogo y del intercambio de ideas. Al final los que acusan este “enconamiento” son los ciudadanos, a los que no favorece el exceso de ruido e insultos. Afortunadamente creo que en la calle el debate es mucho menos agresivo que en Twitter, Facebook o las tertulias televisivas. Pero esa tensión es un síntoma preocupante del momento que vivimos. Sinceramente, creo que el libro es una buena oportunidad para reflexionar y sacar conclusiones sin interferencias.

Manuel Marlasca: "Los periodistas han perdido la capacidad crítica porque buscan mantos protectores"

Hablamos con el reportero Manuel Marlasca, jefe de investigación de La Sexta Noticias y colaborador en Antena 3, Melodía FM, Zoom News, Onda Cero y La Sexta. Hijo y nieto de periodistas, hablaremos sobre su profesión y los temas que trata de la actualidad.

Lo primero muchas gracias por contestarnos a nuestras preguntas, quisiera empezar la entrevista hablando sobre cómo el gobierno español ha instado a los reporteros de guerra destinados en Gaza a salir de allí por no garantizar su seguridad. ¿Qué opinión tiene acerca de esta sugerencia gubernamental?

Los reporteros y los periodistas en general debemos tomar las sugerencias de los gobiernos, y especialmente del nuestro como eso, como sugerencias. Creo que cada profesional deber ser responsable de lo que hace. Si se queda y muere, será su responsabilidad. En un tiempo no tan lejano, los reporteros morían en conflictos armados y nadie culpaba a ningún gobierno.

Quiero repetirle unas palabras de Ramón Lobo en el último programa de la Sexta Noche: “Los periodistas nos hemos subido a los coches oficiales” ¿Considera que el periodismo ha perdido su función de crítica al poder?

Ramón Lobo, con el que tuve el privilegio de trabajar en el diario El Sol, sabe bien de lo que habla. Esta pregunta entronca con la anterior. Los periodistas han perdido la capacidad crítica porque buscan mantos protectores de las empresas, del gobierno o de cualquiera… Eso tiene que ver en parte con la terrible crisis que ha azotado de manera especial a los medios de comunicación y con la desaparición de los editores tradicionales –Jesús de Polanco, Antonio Asensio…–. Pero también tiene que ver con que los directores de los medios han perdido la perspectiva: viajan en grandes coches, juegan al golf con directivos de grandes empresas y han pedido la conexión con la calle, que queda en manos de esos reporteros a los que no quieren pagar grandes sueldos. Se ha extendido la perversa idea de que un reportero, capaz de dar media docena de grandes reportajes o de exclusivas al año, no es algo diferenciador y, por tanto, no hay que invertir en él. Se extiende la idea de que los periodistas son intercambiables.

Cada curso salen de las facultades de periodismo miles de titulados cuyo destino suele ser, desgraciadamente, el paro. Varios periodistas afirman la poca conexión de los conocimientos adquiridos en las facultades con las necesidades del mercado laboral. ¿Cree que no es adecuada la formación de las facultades para una posterior entrada en los medios?

Eso es un viejo mantra. Desde que yo empecé en este oficio, hace 27 años, a ser periodista se aprende siendo periodista. Por eso es un oficio. Los conocimiento que te da la facultad son una base que poco tiene que ver con el ejercicio de la profesión. El problema es que hace unos años, todos los estudiantes que salían de la facultad tenían claro que uno se hacía periodista en la calle, reportajeando, gastando suelas de zapato, pasando frío… Y los que sales ahora de la facultad creen que Google y las redes sociales bastan para ejercer el oficio. Las nuevas tecnologías de la información –que uso desde que nacieron– son una enorme ayuda para nuestro trabajo, pero jamás sustituirán al trabajo de calle.

¿La prensa escrita llegará a morir o simplemente tendrá que reconvertirse?

La prensa escrita, el papel, es un soporte que tiene muchos siglos. No creo que vaya a morir como murieron las cintas de casete, los vinilos o los VHS, soportes que no llegaron ni a los cien años. Lo que sí que tendrán que hacer es reconvertirse, dar una información diferencial, historias por las que valga la pena bajar al kiosco y gastarse el dinero.

¿Nos puede llevar Internet a una nueva edad de oro del periodismo?

No creo en las edades de oro. Creo que lo que siempre valdrá serán las buenas historias, la buena información, al margen del soporte en el que se den.

 

El canal de la Sexta considero que está considerado como un buen canal televisivo en materia informativa. ¿Cuáles son sus claves a seguir?

Apostar por la información es el único secreto. Creo que La Sexta se ha convertido en la cadena referente de la información porque se ha alejado de la frivolidad y ha apostado por la información: La Sexta da más de seis horas de información en directo cada día. No hay ningún canal que lo haga.

 

José Bretón. Para casi cualquier español este nombre suena trágicamente familiar debido a su caso largamente expuesto en los medios informativos, lo que le ha convertido en tema de dominio público. Si preguntas a cualquier persona informada en el tema sobre él, saca a relucir los mismos rasgos. ¿Es labor del periodista conocer los detalles de la personalidad de estos dementes para que los lectores sean capaces de interpretar la magnitud de su locura?

El periodista lo único que tiene que hace es informar con rigor. Yo no creo que los reporteros tengamos que hacer labores didácticas en ningún asunto. Tenemos que contar, contextualizar y transmitir la información para que sea comprensible al lector, al espectador o al oyente. Y huir de lugares comunes. En la información de sucesos y en cualquier otra.